Трудовая Россия не пойдёт на выборы в Госдуму 2026

10 апреля в петербургской гостинице «Москва» состоялась пресс-конференция партии «Трудовая Россия». Спикерами на мероприятии выступили: секретарь ЦК «Трудовой России» и первый секретарь ЦК РКРП Степан Маленцов, член политсовета ЦК «Трудовой России» и секретарь ЦК РКРП Виктор Тюлькин, а также член ЦК «Трудовой России», председатель ЦК НСДР Денис Малиновский. Как выяснил присутствовавший на мероприятии представитель «Диалектика», организация не планирует выдвигать своих кандидатов на грядущих парламентских выборах 2026 года.

Отказ от участия в предвыборной гонке руководство объясняет исключительно бюрократическими препятствиями. По словам первого секретаря ЦК РКРП-КПСС Степана Маленцова, партия попросту не успевает в срок завершить все этапы регистрации в Минюсте, включая обязательное открытие региональных отделений более чем в половине субъектов РФ.

Компенсировать электоральную пассивность партия планирует за счет создания коалиций и внепарламентской работы. Представители «Трудовой России» заявили о намерении активно сотрудничать с независимыми профсоюзами. Однако куда большее удивление вызывает список политических союзников. В их числе оказалась ликвидированная партия Сергея Бабурина «Российский общенародный союз» (РОС), чья идеология прямо базируется на отстаивании «Русской идеи» и строительстве государства по православным заповедям, а также активисты «Другой России».

На пресс-конференции также был четко обозначен внешнеполитический вектор. «Трудовая Россия» заявила о всецелой поддержке «антифашистской борьбы на Украине», а также выразила солидарность с силами в секторе Газа и с Ираном.

Что касается финансовой базы, руководство партии планирует опираться исключительно на низовую поддержку «товарищей по классу». Позиция партии звучит так: «Если люди будут видеть, что мы полезны и реально помогаем, то будут поддерживать нас копейкой и рублем».

Редакция «Диалектика» обратила внимание на то, что актуальная программа «Трудовой России» слово в слово копирует документ четырнадцатилетней давности — программу широколевой партии РОТ ФРОНТ. Напомним, что в начале десятых годов РКРП играла решающую роль в этом проекте. Однако тогда стратегия широкого левого объединения потерпела крах. Сначала проект был ликвидирован Минюстом (2020) из-за неучастия в выборах, а впоследствии привел к расколу самой организации (2022).

В связи с этим представитель «Диалектика» задал руководству коалиции ряд прямых вопросов. Ниже мы приводим их сокращенные версии. С полной версией вопросов и ответов можно ознакомиться в официальном видео.

Представителю РКРП (о политической рекурсии):
— Программа «Трудовой России» слово в слово копирует программу провалившегося 14 лет назад РОТ ФРОНТа. Не считаете ли вы это повторением старых ошибок, приведших к расколу, что принципиально изменилось сейчас для создания «второй версии» этого проекта?

Представители РКРП не согласны с тем, что опыт РОТ ФРОНТа был провальным. По словам Маленцова, партия оценивает его как положительный, поскольку именно в рамках этого проекта удалось выдвинуть на президентские выборы кандидата из рабочей среды, а во главе избирательных списков всегда ставились представители профсоюзов. Тот факт, что инициатива в свое время не нашла широкого отклика среди рабочих, Маленцов объясняет объективным соотношением классовых сил на тот момент. Тем не менее он заявил о намерении повторить эти действия и вновь обратиться к трудящимся с призывом.

Эту позицию дополняет Тюлькин, который подтвердил, что программа и базовая идея движения действительно остались прежними. Однако он подчеркнул, что теперь партия опирается на накопленный опыт и знания, которых у нее не было ранее, что дает им основания для начала нового политического наступления.

Представителю НСДР (о коммерции):
— В контактах ваших официальных соцсетей указан «менеджер по продаже рекламы». Считаете ли вы допустимым, что организация, претендующая на статус социалистической партии, зарабатывала на продаже рекламы?

Представитель НСДР Малиновский подтвердил, что в 2015–2016 годах организация действительно размещала рекламу для менее крупных сообществ. По его словам, с точки зрения марксистской этики в этом нет противоречий, поскольку на создание и развитие организации требуются средства, которые изыскивались различными способами, включая продажу рекламы. При этом он подчеркнул, что в последние годы на их ресурсах рекламные материалы не публикуются.

Всей коалиции, в отсутствие представителя ОКП (об интернационализме):
— Члены ОКП регулярно участвуют в митингах, где открыто призывают «нанести удар по Прибалтике». Как вы оцениваете нахождение в одном блоке с организацией, чьи активисты нарушают принцип пролетарского интернационализма и, по сути, призывают к войне?

Отвечая на вопрос, Тюлькин отметил, что коалиция считает подобные призывы неправильными, объяснив их политической незрелостью отдельных активистов. При этом он призвал расценивать эти слова как эмоциональный ответ империалистам, подчеркнув, что о применении оружия массового поражения речи не идет. Тем не менее, он осудил подобные высказывания, охарактеризовав их как глупость и даже преступление.

Всей коалиции (о шансах на регистрацию):
— Ключевой спикер ОКП Дарья Митина публично заявляет, что регистрация «Трудовой России» маловероятна. Какой смысл тратить ресурсы на проект, в успех которого не верят даже ваши партнеры по блоку? Как вы сами оцениваете свои шансы в Минюсте?

Тюлькин ответил, что их главная цель — доказать сомневающимся их неправоту. Он напомнил, что похожий скепсис сопровождал и регистрацию РОТ ФРОНТа, однако партию удалось зарегистрировать с седьмого раза. По мнению Тюлькина, через какое-то время Дарью ждет «приятное разочарование» в ее нынешних прогнозах.

Всей коалиции (о статусе спойлера):
— Многие наблюдатели и представители КПРФ называют ваш проект «спойлером» для оттягивания голосов. Почему, учитывая близость позиций, вы не объединяете усилия с КПРФ и как оцениваете перспективы конкуренции с ними на выборах?

Отвечая на вопрос, представители коалиции отвергли статус «спойлера» и подчеркнули, что не считают КПРФ своими противниками. По словам Малиновского, у них есть двусторонний опыт взаимодействия с КПРФ. Он пояснил, что коалиция была бы рада сотрудничать более тесно, однако этому препятствует несоблюдение договоренностей со стороны КПРФ. Тюлькин, в свою очередь, добавил, что практическое сотрудничество между ними продолжается. В частности, ведется совместная работа в рамках объединения «Солиднет» по организации поездки на Кубу, где стороны координируют свои позиции для продвижения единой линии по оценке СВО и международной обстановки.

Всей коалиции (об безуспешной практике РОТ ФРОНТа во время пенсионной реформы):
— Если отменить пенсионную реформу 2018 года не удалось из-за отсутствия у рабочих политического представительства, то почему партия РОТ ФРОНТ, действовавшая тогда в том же формате, что и нынешняя «Трудовая Россия», не смогла выступить против реформы?

В своем ответе Тюлькин пояснил, что к тому времени РОТ ФРОНТ уже лишился официальной регистрации, хотя и продолжал свою деятельность. Однако он подчеркнул, что истинная причина неудачи заключалась не в потере легального статуса, а в том, что не была выполнена главная задача движения. По его словам, трудящиеся так и не были организованы в «класс для себя» — то есть не достигли того уровня сплоченности и силы, который позволил бы оказать реальное давление на власть и заставить ее отступить.

Резюме

Подводя итоги прошедшей пресс-конференции, редакция «Диалектика» вынуждена констатировать, что мероприятие прошло в атмосфере ухода от прямых ответов. С нашей точки зрения, единственным содержательным элементом дискуссии стал прямой и откровенный ответ, представителей НСДР по рекламе. В остальных случаях конкретика безнадежно тонула в демагогии, а спикеры прибегали к откровенному жонглированию фактами.

В качестве доказательства приведем несколько наиболее показательных примеров:

Наглядным примером манипуляции стала попытка спикеров дистанцироваться от призывов ударить по Прибалтике, прозвучавших на митинге с участием ОКП. Утверждения о том, что это позиция «отдельного заблудшего активиста», полностью опровергаются тем фактом, что фотографии с соответствующими плакатами публиковались на официальных информационных ресурсах организации.

Попытки сгладить ситуацию неубедительными трактовками о том, что под ударами подразумевалась абстрактная «борьба с империалистами», не выдерживают никакой критики. Фактический лозунг на митинге звучал предельно конкретно: «Наши МИГи сядут в Риге». Очевидно, что эта формулировка не имеет ничего общего с классическим антиимпериалистическим тезисом.

Отдельного внимания заслуживают заявления спикеров относительно истории партии РОТ ФРОНТ и РКРП. В контексте вопроса о противодействии пенсионной реформе выступающий либо намеренно солгал, либо продемонстрировал грубое незнание матчасти, заявив, что партия РОТ ФРОНТ к тому моменту уже была ликвидирована.
Напомним, что пенсионная реформа проводилась в 2018 году, в то время как юридическая ликвидация партии произошла лишь в 2020 году. Кроме того, спикеры исказили данные о внутреннем кризисе проекта. Раскол в РОТ ФРОНТе и РКРП в частности произошел в 2022 году, а вовсе не на этапе регистрации.

Особый скепсис у редакции вызывает текущий выбор союзников по коалиции. Наличие в их числе организаций откровенно националистического толка прямо противоречит декларируемым левым идеям и дискредитирует заявленные политические цели.

Прогноз редакции

Тем не менее, несмотря на очевидные идеологические противоречия, слабую аргументацию спикеров и сомнительный состав коалиции, мы считаем, что официальную регистрацию партии все-таки дадут. Основанием для такого прогноза служит юридическая сторона вопроса. По нашим данным, пакет документов для регистрации будет практически полностью копировать те документы, по которым в свое время успешно прошел регистрацию РОТ ФРОНТ. Следовательно, формальных поводов для отказа у регистрирующих органов, скорее всего, не найдется.