Мир
Правозащитные группы подали жалобу на Nestlé в парижский суд
Nestlé снова под угрозой из-за методов очистки минеральной воды
Правозащитные группы вновь привлекают внимание к делу о чистой минеральной воде, 25 сентября объявив о подаче жалобы в парижский суд на Nestlé и группу Sources Alma. Об этом сообщает газета Le Parisien.
Жалоба стала продолжением разбирательств, начатых ранее, когда в январе Radio France и Le Monde сообщили о запрещённых методах очистки минеральной воды, продаваемой в бутылках, в частности, от компании Nestlé Waters. Компания признала использование недопустимых технологий дезинфекции, таких как ультрафиолетовые лампы и активированный уголь, для обеспечения «пищевой безопасности» воды.
Первая жалоба была подана в Париже и передана в прокуратуру, которая начала предварительное расследование по факту мошенничества в отношении швейцарского гиганта. Расследование завершилось подписанием соглашения между Nestlé и судом 10 сентября, согласно которому компания согласилась выплатить штраф в размере 2 млн евро и пообещала «восстановить экологическое воздействие» в обмен на прекращение уголовных дел.
Тем не менее правозащитники утверждают, что это соглашение «позволило корпорации уйти от ответственности». В новых жалобах требуется назначение следственного судьи, чтобы привлечь компанию к ответу за возможные нарушения.
Организации также поднимают вопросы о «самоуспокоенности государства», касающиеся контроля за действиями компаний, и подчёркивают необходимость дальнейшего расследования использования углекислого газа в газированной воде и применения сульфата железа для снижения содержания мышьяка на некоторых заводах, что может угрожать здоровью потребителей.
Однако для Nestlé здоровье покупателей их продукции не является приоритетом. В апреле стало известно, что благотворительная организация ShareAction предложила Nestlé снизить производство продуктов с высоким содержанием соли, сахара и жиров, раскрыть данные о пищевой ценности своих продуктов питания и напитков, а также поставить цель по смещению заработка с вредных продуктов на здоровое питание. Однако предложение было отклонено: 88% акционеров компании проголосовали против.
