Нигерия — крупнейшая экономика Африки, которая занимает 7 место в мире по объему добычи нефти, а благодаря крупным месторождения газа в будущем может занять лидирующие позиции в добыче этого топлива.

При этом страна находится на пороге полномасштабного кризиса: в прошлом году была зафиксирована самая высокая инфляция за два десятилетия, национальная валюта обесценилась, а рост стоимости жизни вытолкнул в бедность более половины населения.

В результате, в Нигерии установился беспрецедентный рост численности сепаратистских, террористических и преступных группировок. В прошлом году по меньшей мере 10 000 человек были убиты в столкновениях.

По данным социологов, наибольшие шансы на победу имеет кандидат от малоизвестной Рабочей партии, которая пытается реализовать высокий спрос на перемены, особенно среди молодежи и образованного среднего класса, разочарованного в классических политиках.

Эта избирательная кампания оказалась полна сюрпризов, лидер оппозиционной Народно-демократической партии погиб в автокатастрофе за сутки до начала голосования. Главу правящей партии обвинили в тайном владении 70% компании, которая получила контракт на сбор налогов от имени штата Лагос. Утверждается, что он заработал комиссию в размере 10% от всех налоговых сборов в регионе. Других кандидатов обвинили в подкупе избирателей и отмывании преступных доходов.

Местные политологи опасаются, что проигравшая сторона может спровоцировать насилие. С учетом всех этих факторов результаты выборов могут быть самыми неожиданными.

Власти Казахстана рассказали, что спецслужбы предотвратили попытку государственного переворота, предпринятую сторонниками находящегося в изгнании беглого олигарха Аблязова.

В Комитете национальной безопасности заявили, что группа сторонников Мухтара Аблязова планировала организовать крупномасштабные беспорядки, захватить городские администрации и ключевые точки, а после провозгласить временное правительство. У заговорщиков изъяты автоматы Калашникова, обрезы, боеприпасы, а также средства связи.

Мухтар Аблязов — бывший министр энергетики и банкир, который заочно осужден в Казахстане за убийство и растрату. Сейчас он живет во Франции и активно поощряет протесты через либеральное движение Демократический выбор Казахстана.

Не лучше выглядят и его оппоненты

Изначально выборы были назначены на конец 2024 года, но по инициативе Токаева перенесены на 2 года. По словам действующего президента «ему нужен новый мандат доверия от народа».

Однако, соперниками Токаева выступают пятеро малоизвестных кандидатов, без административного аппарата и явно консолидирующих историй про попытку свержения за трое суток до выборов. Даже наблюдатели от Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) раскритиковали невыполнение рекомендаций по проведению выборов, включая «условия отбора и регистрации кандидатов»

Ряд политологов считают, что Токаев успешно балансирующий между Западом, Россией и Китаем, стремится, как можно скорее получить полномочия на следующий семилетний срок из-за угрозы повторения январских событий.

Общество всё ещё не чувствует реальных изменений, в стране сохраняется рекордный уровень экономического и социального неравенства, что с учетом надвигающейся рецессии ставило бы под угрозу легитимное избрание в 2024 году.

Люди, разделяющие левые взгляды, как правило, скептически относятся к процессу выборов. Можно выделить несколько причин, начиная от абстрактного недоверия к процессу подсчета голосов и тем, кто его проводит, до сознательной уверенности в бессмысленности буржуазных выборов: “Зачем раз в несколько лет решать, какой член господствующего класса будет подавлять, раздавливать народ в парламенте?”

Влияние капитала на процесс выборов невозможно переоценить. В его руках крупнейшие мировые СМИ, все исследовательские институты, избирательные комиссии, лидеры мнений, он с каждым годом всё более совершенно овладевает методами информационной борьбы и манипулирования сознанием масс. Но нам важно не просто констатировать эти факты, но и иметь весомые доказательства нашей позиции. В этом нам помогает сам капитал.

Джордж Сорос бизнес-магнат, имеющий состояние в районе $8 млрд, в 1993 году основал сеть грантодателей (спонсоров) под названием Фонды «Открытое общество». Фонды спонсируют исследования, направленные на критику рыночного фундаментализма. В рамках одного из грантов в 2009-ом году был основан парижский Институт нового экономического мышления (ИНЭМ). Учредителями ИНЭМ становятся экономисты мирового уровня, лауреаты Нобелевской премии, профессора.

В апреле 2015-го года ИНЭМ публикует статью под названием “Как деньги влияют на выборы в Конгресс США: Больше доказательств”. Среди авторов работы Томас Фергюсон — американский политолог, автор так называемой “Инвестиционной теорией партийной конкуренции”, которая утверждает, что реальная область конкуренции на выборах — это не “средний избиратель”, то есть не электорат, а крупные инвесторы, то есть капитал, заинтересованный в инвестировании для контроля над государством.

В рамках разработки своей теории Фергюсон выпустил документальный фильм “Золотое правило: инвестиционная теория политики”, раскрывающий суть его теории широкому зрителю, желающие могут ознакомиться.

Не нужно думать, что Сорос или Фергюсон — гениальные марксисты, ловко разыгрывающие карты оппозиции для критики капитализма. Их позиции, на самом деле, ближе к позициям “третьего пути”, чем к взглядам коммунистов. Однако те наблюдения, которые публикуются вместе с их исследованиями, могут быть полезны для агитации и пропаганды коммунистических идей. Важным наблюдением в работе “Как деньги влияют на выборы в Конгресс США: Больше доказательств” является зависимость объемов капиталов с результатами выборов в Конгресс США. Проводя исследование, Фергюсон пишет следующее:

“Мы показали, что в трех широко разнесенных годах — 1980 год, когда Конгресс функционировал совершенно иначе, чем сегодня, 1996 год и 2012 г. – соотношение между долей кандидатов от основных партий в голосовании двух партий и их пропорциональная доля общих расходов на избирательную кампанию была строго линейной. Соотношения были прочными для Сената и почти абсурдно тесными для Палаты представителей!”

Проще говоря, исследование показывает прямую корреляцию между вложенными в избирательную компанию средствами и результатами выборов.
Именно такие наблюдения буржуазных деятелей мы, коммунисты, должны брать на вооружение в своём агитпропе, ибо именно они являются прямым доказательством влияния капитала на результаты выборов, а значит и бессмысленности последних.