Мы в социальных сетях

Политика

Возможна ли революция в России?

Почти каждый четвертый россиянин (22 процента) считает, что в 2022 году в России возможен государственный переворот.

Опубликован

Это максимальный показатель, как минимум с 2006 года.

Стоит отметить, что в массовом сознании «государственный переворот» — обозначает не только внутренний раскол высших эшелонов власти, но и переворот снизу.

В последние годы растёт протестная активность.

Социологи отмечают, что доля граждан допускающих вероятность протестов в этом году выросла до 47%. Примерно такой же показатель был в начале десятых годов до Крымской Весны.
В 2017 протестная активность держалась на уровне 21% т.е. за последние 5 лет она удвоилась.

На конец 2021 года 17% респондентов выразили готовность принять участие в политическом протесте, 21% в протестах с экономическими требованиями, а 25% в протестах против QR-кодов.

Очевидно, что в российском обществе происходит радикализация, но реальных выступлений за ней не последует.
Проанализировав успешные перевороты за последние 100 лет, мы можем выделить несколько объективных факторов для их осуществления.

Наличие радикальной и хорошо организованной группы людей, готовых «костьми лечь» ради победы.

И совершенно необязательно, чтобы эта группа была многочисленной. Например, большевики вошли в 1917 год партией из 24 000 человек, а Движение 26 июля на Кубе началось с 82 участников. Сегодня, ничего подобного в российском обществе нет.
Да и может ли появиться? По крайней мере, в обществе потребления и «льготного кредитования»

Часть действующей элиты использует народный протест для перераспределения власти в пользу своего клана.

Вне зависимости от причин начала переворота, внутри высших эшелонов власти всегда находятся люди пытающиеся его оседлать. Так было и в феврале 1917 года, когда видные монархисты «добровольно-принудительно» заставили царя отречься от престола, так было и в 1991 году. Когда под шум недовольства перестройкой, Ельцин пошёл на конфликт между республиканской и союзной властью.
Сегодня, в стране устоялась твёрдая вертикаль, а доходы миллиардеров растут даже во время пандемии. Поэтому в обозримом будущем России этот сценарий не возможен.

Резкое падение уровня жизни.

Один из самых важных факторов, заключающийся в гиперинфляции и коллапсе государственного бюджета.
Население доходит до точки, когда оно искренне не понимает сможет ли завтра купить продукты первой необходимости и обеспечить своё выживание. А правительство прекращает выплаты силовикам, либо же эти выплаты не настолько существенны, чтобы органы продолжали защищать власть на улице.
Сырьевой характер российской экономики снижает вероятность успеха этого сценария. Зарплаты военных и полицейских регулярно повышают, а «нефтяной кубышки» хватит, как минимум на несколько лет.

Сценариев много, но одно можно сказать наверняка: жизнь российского общества продолжает медленно, но верно ухудшаться. Вопрос только когда один из перечисленных факторов выстрелит.

Политика

Деньги и выборы

Опубликованный

Автор

Деньги и выборы

Люди, разделяющие левые взгляды, как правило, скептически относятся к процессу выборов. Можно выделить несколько причин, начиная от абстрактного недоверия к процессу подсчета голосов и тем, кто его проводит, до сознательной уверенности в бессмысленности буржуазных выборов: «Зачем раз в несколько лет решать, какой член господствующего класса будет подавлять, раздавливать народ в парламенте?»

Влияние капитала на процесс выборов невозможно переоценить. В его руках крупнейшие мировые СМИ, все исследовательские институты, избирательные комиссии, лидеры мнений, он с каждым годом всё более совершенно овладевает методами информационной борьбы и манипулирования сознанием масс. Но нам важно не просто констатировать эти факты, но и иметь весомые доказательства нашей позиции. В этом нам помогает сам капитал.

Джордж Сорос бизнес-магнат, имеющий состояние в районе $8 млрд, в 1993 году основал сеть грантодателей (спонсоров) под названием Фонды «Открытое общество». Фонды спонсируют исследования, направленные на критику рыночного фундаментализма. В рамках одного из грантов в 2009-ом году был основан парижский Институт нового экономического мышления (ИНЭМ). Учредителями ИНЭМ становятся экономисты мирового уровня, лауреаты Нобелевской премии, профессора.

В апреле 2015-го года ИНЭМ публикует статью под названием «Как деньги влияют на выборы в Конгресс США: Больше доказательств». Среди авторов работы Томас Фергюсон — американский политолог, автор так называемой «Инвестиционной теорией партийной конкуренции», которая утверждает, что реальная область конкуренции на выборах — это не «средний избиратель», то есть не электорат, а крупные инвесторы, то есть капитал, заинтересованный в инвестировании для контроля над государством.

В рамках разработки своей теории Фергюсон выпустил документальный фильм «Золотое правило: инвестиционная теория политики», раскрывающий суть его теории широкому зрителю, желающие могут ознакомиться.

Не нужно думать, что Сорос или Фергюсон — гениальные марксисты, ловко разыгрывающие карты оппозиции для критики капитализма. Их позиции, на самом деле, ближе к позициям «третьего пути», чем к взглядам коммунистов. Однако те наблюдения, которые публикуются вместе с их исследованиями, могут быть полезны для агитации и пропаганды коммунистических идей. Важным наблюдением в работе «Как деньги влияют на выборы в Конгресс США: Больше доказательств» является зависимость объемов капиталов с результатами выборов в Конгресс США. Проводя исследование, Фергюсон пишет следующее:

«Мы показали, что в трех широко разнесенных годах — 1980 год, когда Конгресс функционировал совершенно иначе, чем сегодня, 1996 год и 2012 г. — соотношение между долей кандидатов от основных партий в голосовании двух партий и их пропорциональная доля общих расходов на избирательную кампанию была строго линейной. Соотношения были прочными для Сената и почти абсурдно тесными для Палаты представителей!»

Проще говоря, исследование показывает прямую корреляцию между вложенными в избирательную компанию средствами и результатами выборов.
Именно такие наблюдения буржуазных деятелей мы, коммунисты, должны брать на вооружение в своём агитпропе, ибо именно они являются прямым доказательством влияния капитала на результаты выборов, а значит и бессмысленности последних.

Продолжить чтение

Политика

ЕС разрабатывает меры против Китая из-за Тайваня

Опубликованный

Автор

По словам высокопоставленных дипломатов, перепалка между США и Китаем из-за Тайваня “может легко обостриться”, и за этим внимательно следят в европейских столицах.

Напряженность между двумя крупнейшими сверхдержавами растет, поскольку Пекин остро реагирует на возможный визит спикера Палаты представителей США Нэнси Пелоси на Тайвань в ближайшие дни.

В случае военного вторжения мы ясно дали понять, что ЕС вместе с Соединенными Штатами и их союзниками введет аналогичные или даже более жесткие меры, чем мы сейчас приняли против России

Хорхе Толедо посол ес в кнр

Журналистка тайваньского государственного СМИ сообщила, что спикер палаты представителей Конгресса США Нэнси Пелоси прибудет на Тайвань 2 августа.

По данным Global Times: cамолет с Пелоси может попытаться совершить посадку на Тайване под предлогом технической неисправности или необходимости дозаправки.

Продолжить чтение

Политика

Зюганов согласился на объединение с Справедливой Россией

Опубликованный

Автор

Геннадий Зюганов назвал условие объединения с эсерами: по его словам, оно возможно при условии соблюдения устава КПРФ.

Пресс-служба Госдумы РФ/РИА «Новости»

ЕСЛИ ОНИ СОГЛАСНЫ ВЫПОЛНЯТЬ НАШУ ПРОГРАММУ, ДАВАЙТЕ ПОПРОБУЕМ СОВМЕСТНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ

Зюганов в разговоре с риа новости

Сергей Миронов также заявил, что объединение партий «Справедливая Россия — За правду» и КПРФ в исторической перспективе неизбежно, предложение КПРФ давно сделано.

В этом созыве Государственной Думы КПРФ и СР имеют 57 и 28 мандатов соответственно.

Российские политтехнологи давно обсуждают возможность объединения двух левых партий. По словам экспертов, АП рассматривает возможность создание двухпартийной системы, как в США. Где будут существовать, условно правое (республиканское) течение в лице Единой России и условно левое (демократическое) течение в лице объединенных КПРФ и СР.

Это приведет к тому, что политическая повестка будет переходить от левоцентристов к правоцентристам и наоборот, но основной курс двух доминирующих партий останется неизменным, как и происходит в штатах.

Продолжить чтение

Популярное